New York Times dice que OpenAI ocultó evidencia en el juicio de derechos de autor de ChatGPT

El New York Times y The Daily News acusan a OpenAI de ocultar evidencia en el juicio de derechos de autor de ChatGPT. La empresa de inteligencia artificial se enfrenta a una demanda por presunta violación de la ley de derechos de autor al entrenar sus modelos de inteligencia artificial generativa con contenido del Times y reproducir ese periodismo en las salidas de los usuarios.

OpenAI ha argumentado que no tiene la capacidad de buscar en su propio corpus de entrenamiento y que hacerlo sería técnicamente engorroso y plantearía preocupaciones sobre la privacidad de los usuarios. Sin embargo, según una declaración judicial de abril, un ingeniero de privacidad de datos de OpenAI reveló que la empresa había realizado búsquedas internas y evaluaciones de su corpus de entrenamiento para buscar obras periodísticas con derechos de autor.

“Esto contradice las afirmaciones anteriores de OpenAI de que no tenía la capacidad de buscar en su propio corpus de entrenamiento”

La empresa también había acumulado una base de datos de alrededor de 78 millones de conversaciones de ChatGPT de identificación y estaba utilizando herramientas llamadas "Project Giraffe" para detectar y registrar la regurgitación en las salidas. Esto contradice las afirmaciones anteriores de OpenAI de que no tenía la capacidad de buscar en su propio corpus de entrenamiento.

El New York Times y The Daily News están pidiendo al juez que discipline a OpenAI por presuntamente retener evidencia y obstaculizar el proceso de descubrimiento. También piden que se impida a OpenAI utilizar una muestra de 20 millones de registros de chat como evidencia, ya que consideran que es poco fiable. Un portavoz de OpenAI ha negado las acusaciones, acusando al Times de intentar acceder a conversaciones privadas de usuarios.

La demanda contra OpenAI se inició hace dos años y se centra en la presunta violación de la ley de derechos de autor por parte de la empresa. El caso tiene implicaciones importantes para la industria de la inteligencia artificial y la forma en que se entrenan y utilizan los modelos de lenguaje generativo. La decisión del juez en este caso podría tener un impacto significativo en la forma en que se abordan los derechos de autor en la inteligencia artificial en el futuro.